Форум последователей оздоровительной системы Порфирия Корнеевича Иванова
https://www.parshek.ru/
То, что ты написал ЗА НИХ, отвечая на этот вопрос, это всё от лукавого. Если бы твои мудрецы стали бы говорить правду, то им пришлось бы назвать настоящее имя ВАШЕГО Бога. Не существует в природе Бог без имени, и они, эти мудрецы, тайно от нас произносят его имя. Богов много, это и Иштар, и Осирис, и Велес, и Бог Земли, их много, и у каждого есть своё имя, иначе обращения к ним не могли бы до них дойти. Это как письмо на деревню дедушке. И если бы эти мудрецы честно и открыто его произнесли, то люди ужаснулись бы, и не стали их пускать на свой порог, а гнали бы взашей, также, как учит нас поступать Учитель с врагом.Slava писал(а):Задайте вопрос верховным мудрецам, формирующим мировоззрение людей по святыням:
Почему нельзя называть ЕГО имя?
ЛОзунги какието...Slava писал(а):Здравствуйте
Я не У-Верен, а так и есть. Я увидел на Солнце нашу победу и выздоровление благодаря Учителю и Природе.antonina писал(а):Slava, вы уверены, что разобрались и правильно понимаете?
Но мне не стоит верить, а надо собственно каждому разобраться и понять, иначе нарушение воли и сознания.
Могу только помочь передачей опыта этого дела, что и делаю здесь на форуме и в жизни.
И здесь я не один такой.
Посредника и поводыря не может быть для обретения самого себя через понимание.
У каждого есть место приРоде, и не может быть занято никем.
А только собственным трудом.
- А вы знаете, что мне не нравиться в посланиях друзей? - Тон критики, в котором один возвышает себя над другим....А мы, какой силой духа мы здесь кичимся и хвалимся, говоря, что духовный опыт предков нам не нужен?! А ведь призываем, чтобы пришёл Сын Учителя. Сами в духовной практике не сумели сделать ни на кончик иглы, а уже соперничаем с теми, кто для нас выпросил Бога на Землю. Просто потрясающее сверх всяких приличий самомнение и самовозвышение. Наверняка такой завышенной самооценкой и самомнением не страдал ни один Наполеон из психушек, все они были на тысячу порядков скромнее.
Антонина, посмотрите кругозорко.
Если есть враг, значит, - это одностороннее восприятие и враг конечно будет не ваша сторона. А по какому случаю он еще есть?
Не могу передать вам, друзья, какая воля и любовь ко всему, когда нет того чего нет. Враг лишь в воображении отделившихся от единого живущего организма собственностью.
Можно понять состояние другого, когда сам переживешь тоже самое. Я увидел и понял как есть по сути, а не по надуманному и воображению. Восторгаются иллюзиями те кто крепко спят.Алексей писал(а):Здравствуйте.
Slava. Можно понять какой восторг тебя переполняет от мыслей и образов. Только я одного не могу понять, о каком единении всех и вся ты нам толкуешь?
Если я сейчас живу по факту понятием об отсутствии врага как такового, идею которого представил выше, то это уже не философия, а действительность. Философией это есть для всех, кто не поймет, да не попробует практически из врага сделать друга. И враг для философов в таком случае будет действительно будет существовать в голове, а следовательно и в навешиваемом, по уму, ярлыке.Алексей писал(а):Тем более не могу понять каким местом твоя философия о враге соответствует тому, чему учит нас Учитель. Учитель учит нас тому, чтобы врага в своё тело не впускать, а если уж он войдёт, то нужно суметь его из тела выгнать. Выгнать и не пускать, эти слова говорят о том, что враг СУЩЕСТВУЕТ и с ним нужно считаться, вести с ним себя особо, НО не уничтожать его. Нигде и никогда Учитель не говорил, что врага не существует. А ещё он говорил, что зимой на улице, в природе ему ХОЛОДНО, очень холодно, но он терпит. А ещё Учитель учит нас принимать равно как тёплое и хорошее, так и плохое и холодное. Он не учит нас тому, что в природе нет плохого и холодного. Он учит тому, что в природе плохое и холод, так же как и враг - ЕСТЬ. Так кому мне верить: тебе или Учителю?
В чем ты зришь лукавство, когда тебе человек задает вопрос и к твоему ответу изрекает еще одно толкование этого же вопроса для прояснения сути. Ты объясни, пожалуйста, потому как представил друзьям вопрос Slava, как от лукавого.Алексей писал(а):То, что ты написал ЗА НИХ, отвечая на этот вопрос, это всё от лукавого.Slava писал(а):Задайте вопрос верховным мудрецам, формирующим мировоззрение людей по святыням:
Почему нельзя называть ЕГО имя?
А что это ты расходился всех оговаривать да разжигать вражду? Разберись, что с тобой происходит?Алексей писал(а):Если бы твои мудрецы стали бы говорить правду, то им пришлось бы назвать настоящее имя ВАШЕГО Бога. Не существует в природе Бог без имени, и они, эти мудрецы, тайно от нас произносят его имя. Богов много, это и Иштар, и Осирис, и Велес, и Бог Земли, их много, и у каждого есть своё имя, иначе обращения к ним не могли бы до них дойти. Это как письмо на деревню дедушке. И если бы эти мудрецы честно и открыто его произнесли, то люди ужаснулись бы, и не стали их пускать на свой порог, а гнали бы взашей, также, как учит нас поступать Учитель с врагом.
В теме Последняя Война эту притчу упомянулАлексей писал(а):Вот я и не пойму, чему ты пытаешься нас научить, о каком всемировом и вселенском единстве ты философствуешь. Не пойму, зачем и с какой целью ты пытаешься нам внушить, что врага не существует? Ты хоть читал притчу о змее, которую рассказывал Учитель?
Извините, но как есть на самом деле и вымысел уже научился ощущать. Улетное и залетное не советую, а лишь то что попробовал на ощупь.Алексей писал(а):Пойми Slava, мы все проходили через такие улёты и залёты. Тоже, как и ты были в восторге от каких-то "откровений". Слава Учителю, прошли сквозь эти залёты. Чего и тебе желаю. ЗЕМЛЯ она требует правды и настоящего, а не философского и улётного, о чём тебе подсказала Антонина.
Не самоуверенность, а гордость и отсутствие любви к людям. Шел с кинжалом и требовательно.Алексей писал(а): Звоночек о том, что самоуверенность, каким был этот юноша, приводит вот к таком результату.
Конечно же об опробованном и пережитом лично. О том, что передал тебе Учитель как ученику. О победе над врагом интересно услышать твою практику. В какой момент ты определяешь что это враг?Алексей писал(а):Тогда о каком "духовном" опыте и о какой нравственности последователей можно говорить на конференции в Челнах?
Выпросили приход Бога те для кого он огласил: больные обиженные и нуждающиеся. И судя по всему это простые люди и никакой богатый духовный опыт предков не помог избавить их от такого положения. И Учителя приход и 50-лет опыт еще не решил этот вопрос и остается малоизвестный всем народам мира.Алексей писал(а):Каким же духовным опытом необходимо обладать и какой силой духа, чтобы выпросить Бога родиться на Земле?! Но это сделали люди, жившие, как говориться, при царе горохе. Только представьте себе, сумейте оценить, какой должен быть масштаб их духа и их духовности, чтобы такое сделать! А мы, какой силой духа мы здесь кичимся и хвалимся, говоря, что духовный опыт предков нам не нужен?! А ведь призываем, чтобы пришёл Сын Учителя. Сами в духовной практике не сумели сделать ни на кончик иглы, а уже соперничаем с теми, кто для нас выпросил Бога на Землю. Просто потрясающее сверх всяких приличий самомнение и самовозвышение. Наверняка такой завышенной самооценкой и самомнением не страдал ни один Наполеон из психушек, все они были на тысячу порядков скромнее.
Трудился и искал всем метод обретения сознания для понимания жизни предложенной Учителем. Никаких выдумок и своих реальностей. Алексея, добрые слова навеяли друзьям очередной психический диагноз. Таким же образом было придумано то чего нет.mihail писал(а):Ты бы там поостерегся о своих заслугах вещать. Ты и в прямь не один такой. Есть Юра Иванов. Онша, Саша. Было еще несколько да померли, а кого то лечат.
У них тоже свои реальности. Только ты пойми правильно.
Учитель когда ушел, оставил нам - рак и шизофрению. С ней и с ним нам приходится работать. Но для начала в псих расстройстве, нужно хотябы допустить, что мы с тобой можем ошибатся.
Алексей писал(а):Здравствуйте.
Благодарю Mihail, только зря ты так на Slavу. Он много лет почти ни с кем не общался. И то, о чём пишет, действительно результат его личного опыта. Беда в том, что изолировавшись от других последователей, источником его вдохновений не были тетради Учителя. По его высказываниям видно, что их он не читал, и с тем, чему нас учит Учитель, не знаком. Вернее знаком самую малость. Поэтому в его высказываниях так много похожего с Юрием Ивановым и с эзотериками, которые стремятся всех собрать в одну кучу. У них ведь всё едино и Бог, и чёрт, и свечка, и кочерга. А когда на человека находит какое-либо откровение, оно его так вдохновляет, что человек становится невменяемым. Пройдёт немало времени пока всё осядет и вернётся способность сопоставлять и сличать, видеть различия. А пока у Slavы вот такой вулкан. Меня забавляет то, что он уверен, что, то, что ему открылось, никто из нас об этом не знает и не ведает. Как будто бы об этом во всём мире знает только он один. Только образ единого целого, о чём пишет Slava, известен Саше Павлову из Белого братства, Юрию Иванову из эзотерики и магии, другим этот образ пришёл из Агни йоги. Сект много, которые подсели на этот образ, смакуют его и распространяют. Мысли в воздухе витают. Поймать эту мысль-образ нет никакой трудности. Труднее здраво оценить её, "ведь это пришло сверху". Я просто тороплюсь его осадить, вернуть к реальности. Вот и получается какая-то фигня. Я ему за Фому, а он мне за Ерёму. Так и общаемся.
Настоящая беда в том, что тот образ единого, идея, о чём пишет Slava, является отражением от кривого зеркала. Мир целостен - это правда. Да только он не однороден. Мы живём в мире иллюзий - это правда. Одна из иллюзий, что врагов не существует. Вторая иллюзия, что всё относительно. И третья иллюзия из этой обоймы, что всё плохое и негативное существует лишь в нашей голове, а на деле его нет. Голливуд здорово над этим поработал. В его фильмах положительные герои поступают как подонки и хитрые подлецы, и они зверски злобны и агрессивны, а отрицательные герои очень милы, справедливы и гуманны. Всё перевёрнуто с ног на голову. Нет никакого различия между положительными героями и отрицательными. Вот и душок, понятно чей он и откуда.
Самоуверенность когда делаешь для себя веря вверяя только себе, а значит не для окружающей Природы и идешь на нее с кинжалом.Slava писал(а):Не самоуверенность, а гордость и отсутствие любви к людям. Шел с кинжалом и требовательно.Алексей писал(а): Звоночек о том, что самоуверенность, каким был этот юноша, приводит вот к таком результату.
Не веришь себе - не осуществишь, как людям сможешь поверить в опыте этого дела, если без веры ничего не получишь?
По вере дается, но вера без дела мертва.